La revisión por pares es el sistema de selección de contenido que caracteriza a las revistas científicas. Se trata de la evaluación crítica de un manuscrito por parte de expertos que forman parte de un comité externo al equipo editorial de la revista. Es un pilar fundamental de la publicación científica que garantiza la calidad y rigurosidad del conocimiento que se genera como resultado de las investigaciones.
El proceso de revisión por pares:
- Se lleva a cabo en el seno de la revista, en la fase previa a la publicación.
- Sigue procedimientos formales y criterios de evaluación definidos.
- Es altamente selectivo.
- Se basa en el anonimato, es decir no se revelan los nombres de los autores ni revisores. En este sentido, puede adoptar diferentes modalidades: simple ciego (los revisores conocen la identidad de los autores); doble ciego (autores y revisores anónimos), y triple ciego (sólo el editor en jefe conoce la identidad de los autores y revisores, no así los editores asociados).
- Los evaluadores o revisores son expertos seleccionados que no realizan ninguna interacción directa entre sí o con los autores.
- Se evalúa la idoneidad del manuscrito, su novedad, importancia para el campo e interés para la comunidad científica.
- Concluye con un dictamen o informe de revisión que propone su publicación, modificaciones o rechazo del manuscrito.
Si bien, es un mecanismo ampliamente consolidado en todas las disciplinas científicas, no está exento de críticas a sus limitaciones, en cuanto a la falta de transparencia, sesgos o lentitud del proceso, entre otras.
Fuente: El proceso de la revisión por pares / María Francisca Abad García. En: Revistas científicas: situación actual y retos de futuro / coord. por Ernest Abadal, 2017, págs. 53-72.
Revisiones por pares abiertas
En el mundo de la publicación académica, el proceso tradicional de revisión por pares ha actuado durante mucho tiempo como el mecanismo consolidado para el resguardo del conocimiento, garantía de calidad e integridad de la investigación. Sin embargo, en los últimos años ha comenzado a producirse un cambio de paradigma, ha surgido un nuevo concepto, el de revisión por pares abiertas. Se trata de una práctica que promueve la transparencia de todo el proceso editorial de evaluación de manuscritos en el marco del movimiento de ciencia abierta.
Puede adoptar diferentes modalidades, desde revisiones totalmente abiertas con revisores nombrados, comentarios abiertos, la publicación de los informes de revisión y de las diferentes versiones del manuscrito; hasta modelos más híbridos que combinan elementos de apertura al tiempo que preservan la confidencialidad y la privacidad.
En última instancia, la revisión por pares abierta pretende mejorar la integridad, la calidad y el impacto del conocimiento científico adoptando un proceso de revisión más transparente y participativo.
Asimismo, la Recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta insta a “Promover, según proceda, prácticas abiertas de evaluación por pares en particular la eventual divulgación de la identidad de los revisores, el acceso público a las revisiones y la posibilidad de que una comunidad más amplia formule observaciones y participe en el proceso de evaluación…” (pág. 30)
-
¿Cómo identificar revistas con revisiones abiertas?
Una herramienta de utilidad es el directorio de revistas de acceso abierto, Directory of Open Access Journals DOAJ en el cual se puede filtrar la búsqueda por “open peer review”.
-
Más información: Wolfram, D., Wang, P., Hembree, A. et al. Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics 125, 1033–1051 (2020). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4